日志
空气源热泵4合1系统将会形成趋势 续3
热度 8 |
上一篇中“用能与舒适度的指标“的问题确实很难回答，现在我来谈谈对这个问题的个人心得。在一般的设计中，用每人多少升的方法比较多，我在设计开式水箱时也经常用，但在设计闭式系统时，我一般采用峰值量来计算，就是考虑舒适度问题，两者有何不同呢？
1：开式水箱，一般是把水箱温度加热到设定温度来供应设计人数使用，用到一定水位时再补水，在低品位热源加辅助热暖的系统中使用的较多，（如太阳能、空气源、地源等加辅助）。一般水箱偏大、辅助功率偏小，靠时间来保证，优点是投资成本低，也有用大功率来辅助的，就是为了舒适度而考虑，但投资成本会偏高。
2：闭式系统中一般水箱较小，辅助功率较大，为的就是在任何时候能保证系统的正常使用。
上述方法说来简单，但真正能做好的又有多少呢？就拿现有的很多空气源热泵厂家在3合1系统设计中，就拿开式水箱的设计思路来设计闭式系统（2－4千瓦的辅助），高配的制冷、地暖系统加低配的生活水系统，你觉得合理吗？
在下篇中将客户要求我为他们诊断的几个系统，拿出来一起讨论。
全部作者的其他最新日志
发表评论 评论 (16 个评论)
- 回复 王博士
- 从技术上讲可行的方案，换个角度，如评价其经济性和实用性就未必可行。所以还是应该根据具体条件探讨具体的可行的方案。比如：有人就在相关的杂志上发表文章提出过不少的组合方案：太阳能和空气源热泵组合（单从执行国家贴补政策上讲，肯定是合适的），空气源热泵与燃气壁挂炉的结合（有些难以理解），甚至于同时有三个冷热源的结合（有点闹笑话），等等！技术必须和市场结合，过了技术关之后经济上应该有可比性才行。坦率地讲，地暖行业有不少人钻进了技术的误区，进去了还很难出来。当然不是说您，因为我还不了解您。如有不对之处，敬请批评指正。
- 回复 上海惠顿
- 王博士说的很对，在南方很多系统就是，太阳能加空气源来解决生活热水的，因为南方人对热水要求太低了，80年代，冬天很多地方以冲凉为主，但在北方水冷机主加锅炉，是一个非常成熟的系统，我也不了解您，为什么说“空气源热泵与燃气壁挂炉的结合（有些难以理解）”，我认为系统的节能与舒适结合，那一定是低品位热源加高品热源辅助才是较为合理，说错了请多多指教
王博士: 从技术上讲可行的方案，换个角度，如评价其经济性和实用性就未必可行。所以还是应该根据具体条件探讨具体的可行的方案。比如：有人就在相关的杂志上发表文章提出 ...
- 回复 峥嵘地暖
- 两位对于技术的执着佩服，做为施工商，一定要让客户使用放心，省心de 节能j节费用的好产品
上海惠顿: 王博士说的很对，在南方很多系统就是，太阳能加空气源来解决生活热水的，因为南方人对热水要求太低了，80年代，冬天很多地方以冲凉为主，但在北方水冷机主加锅炉 ...
- 回复 王博士
- 谢谢您，很乐意与您交流和沟通！回答您的问题：为什么说“空气源热泵与燃气壁挂炉的结合（难以理解）”是有问题的，是因为空气源热泵本身就能解决热水的问题，用于供暖和提供生活热水（包括供冷，即“三联供”）为什么还非要再加一台壁挂炉啊？是选择的热泵之出力不够还是选择的热泵厂家的技术上有问题，还是因为其他考虑？同时使用两个热源，又没有互补性（太阳能利用将另说），也是资源能源的浪费啊。
- 回复 上海惠顿
- 看了您的回复，我也认为是多余了？但我还会坚持，因为我比较保守，要是王博士能把做过的案例，拿出来与大家一起分享一下，本人表示由衷的感谢！
王博士: 谢谢您，很乐意与您交流和沟通！回答您的问题：为什么说“空气源热泵与燃气壁挂炉的结合（难以理解）”是有问题的，是因为空气源热泵本身就能解决热水的问题，用 ...
- 回复 王博士
- 其实你说的是有其合理性的。如果分开讲，空气源热泵只提供供冷和供暖用冷热水，生活热水由壁挂炉、电热水器、太阳能、热泵等提供是合适的。李元哲教授最不推崇热泵“三联供”。我仅仅是对你的“4合1”说法有些自己的看法而已。就象大家都在炒的“舒适家居系统”一样......。另外，我只会讲概念，不会实际的设计，远不如你。如果是电热膜电地暖我可以教你。
上海惠顿: 看了您的回复，我也认为是多余了？但我还会坚持，因为我比较保守，要是王博士能把做过的案例，拿出来与大家一起分享一下，本人表示由衷的感谢！ ...
- 回复 老张
- 对 王博士关于电热膜采暖叫惠顿颜总和你PK
王博士: 其实你说的是有其合理性的。如果分开讲，空气源热泵只提供供冷和供暖用冷热水，生活热水由壁挂炉、电热水器、太阳能、热泵等提供是合适的。李元哲教授最不推崇热 ...
- 回复 诺查丹玛斯
- 看了王博士和惠顿的讨论感触颇深，深的不是技术论题而是观念。
王博士: 其实你说的是有其合理性的。如果分开讲，空气源热泵只提供供冷和供暖用冷热水，生活热水由壁挂炉、电热水器、太阳能、热泵等提供是合适的。李元哲教授最不推崇热 ...
某样产品节能与否笔者认为关键是其综合性价比，节能也要舒适。为了节能而放弃舒适是要被雷劈的，如若那般，不用最节能，那就冻着呗，零排放，零投资。节能产品的技术我不懂，我懂的是我们需要一样在不降低舒适度的基础上进行节能的产品，这才是符合社会发展的。无论用哪种产品和哪种技术，我们需要看到的是成熟的，可广泛运用的，低造价的节能产品。而不是一个高高在上的炒作感念。在此我非常不认可王博士所谓的“我只会讲概念”，概念我比谁的讲的好，亩产一万斤那也是概念，多年后也不成为一个笑话。OK,换言之，如果我们认可概念，那也没错，那么概念和实践是有区别的，而别这个区别是鸿沟。每个老师都知道只要认真背就能过英语四级，那么为什么有那么多的学生通不过呢。关键的关键还是在实施的难度。一味的悲天悯人传播概念，无论这个概念多么伟大，那都是和尚应该去做的事情。您的概念能够大过佛法？玩笑归玩笑，实践和市场运用那才是真知实践。概念有些人看起来高高在上，但是对于大多数人来讲，一文不值。
- 回复 王博士
- 谢谢您如此严厉的批评。我说的“我只会讲概念”是指“三合一”或“四合一”的热泵以及其他冷热源的组合设计不是我擅长的，或者说也根本用不着我，因为我们公司（清华索兰）有这方面的专家，但是我的观点自认为是对的，也有很多案例做佐证。如果我说错了，愿意接受您的批评，并向您和广大读者表示歉意，但是我总觉得您有误解的成份在其中。清华索兰的“空气源热泵地暖空调”已经在全国各地有几百个应用案例，就是又舒适又节能啊！如果您想了解实际情况，可以直接联系：010-62001017
诺查丹玛斯: 看了王博士和惠顿的讨论感触颇深，深的不是技术论题而是观念。
某样产品节能与否笔者认为关键是其综合性价比，节能也要舒适。为了节能而放弃舒适是要被雷劈的， ...
- 回复 hax
- 李元哲教授不推崇三联供，那为啥索兰还出三联供的系统啊？晕。又，三联供的缺点是啥呢？有人说是设备寿命短？
王博士: 其实你说的是有其合理性的。如果分开讲，空气源热泵只提供供冷和供暖用冷热水，生活热水由壁挂炉、电热水器、太阳能、热泵等提供是合适的。李元哲教授最不推崇热 ...
- 回复 上海惠顿
- 不，是关注点不同，北方制热是必须的，生活水的需求要求不一，要做到我说的生活水要求，不是一般的系统能做到的，8万你还会说贵吗？
hax: 李元哲教授不推崇三联供，那为啥索兰还出三联供的系统啊？晕。又，三联供的缺点是啥呢？有人说是设备寿命短？ ...
- 回复 王博士
- 具我所知，清华索兰是很少推出“三联供”的，除非用户非要求不可。一般都是独立的热水系统。请您不要“真晕”或“装晕”，有问题可以直接给索兰联系（010-62001017），他们会给您明确的答复。
