这两天关于通胀控制目标问题，中国几个专家纷纷发表意见。最早是中国社科院一份报告认为，中国通胀率控制目标应该提高至4%，接着，中国发改委宏观经济学会秘书长王建说，中国须忍受更高的物价上涨率，再接着就是重量级经济学家厉以宁先生公开表示，中国通胀率警戒线应该调至4.5%，并且说3%的通货膨胀率警戒线是适用于西方的，中国是可以承受4.5%的通胀率的。

这段时间同时受关注的是，美国采取的量化宽松货币政策。美联储主席伯南克是此项政策的决策者、执行者和竭力支持者。笔者注意到，美联储竭力实行量化宽松货币政策理由有二：一是美国经济比预期增长复苏要慢，美国失业率居高不下，二是美联储认为美国通胀率水平过低，应该适度提高通胀率水平，以刺激经济，调动企业生产和百姓消费的积极性。笔者由此联想到，中国几位专家的建议不是与伯南克的美联储不谋而合吗?

那么，美联储主席伯南克想把美国通胀率目标提高到多少?是与国际警戒线一样提高到3%，与中国年初确定的控制目标一样，还是调高至与厉以宁教授建议的4.5%之高。要说对物价的承受能力，美国民众比中国要高得多。因为，美国民众收入要高的多，美国社会保障体系比中国健全的多，美国本身就是高收入、高消费国家，美国消费对经济拉动占比高达78%以上，美国长期就是依靠百姓消费来拉动经济的，美国有负债消费和寅吃卯粮消费的传统，因此，美国百姓对物价的承受能力与中国应该不在一个档次上。然而，伯南克力主建议提高的通胀率控制目标，既吓笔者一跳，又令笔者无限感慨。

上周五，在美联储波士顿联储分行举办的“低通胀环境下重新审视货币政策”的会议上，伯南克在题为《低通胀下货币政策目标及工具》的讲话中表示，大部分货币委员会官员都认为物价增速应该保持在“2%或稍低”的水平上(10月19日 《第一财经日报》)。就这样一个2%或稍低的通胀控制目标，就被解读为，标志着美联储在采用正式的通胀目标上迈出了重要一步，并被作为美联储实行进一步量化宽松货币政策的基础和宽松环境。这足以看出，美国对通胀率多么重视，对国际警戒线3%的通胀率水平多么敬畏呀!

那么，目前美国国内通胀率如何呢?根据美国劳动部的数据，美国9月的消费者物价指数(CPI)较上个月仅仅上升了0.1%，除了波动的食品与能源价格外，物价已经连续第二个月“纹丝不动”了。与一年前相比，总体物价水平仅上涨1.1%，核心物价仅上涨0.8%，为1961年以来最缓慢的年度增长。与此同时，中国物价指数8月份已经到达3.5%的历史高位，比美国物价指数高出2.4个百分点，预计9月份可能再创新高。

中国比美国物价上涨如此之快，中国百姓比美国民众收入如此之低，一些专家不是给政府出谋划策控制物价上涨，不是站在百姓角度尽快遏制通胀率抬高，以免给百姓带来更大生活压力，而是建议百姓忍受更高物价上涨率、建议将通胀率控制目标调高至4%甚至4.5%的高位。实在让人寒心呀!

与美国物价水平相比，以美国百姓收入相比，更加感到立即遏制中国大陆物价上涨的迫切性和必要性;与伯南克的2%或者稍低的通胀控制目标相比，深切感到忍受更高物价上涨、将通胀控制率提高至4%或者4.5%完全是是一个馊主意，完全是不顾平民百姓死活、坐在办公室里想出来的哗众取宠的歪点子。