近日看到《地暖月刊》刊登以及中国地暖网转载的联名文章----“电系统地暖将在建筑供暖中展露风采”，大部分内容我认为都是客观的、准确的，但是在谈到具体的电地暖系统时，明显出现了偏差，有误导的嫌疑，写出来供大家批评指正。

1、  任何一种以电能为热源的供暖形式，不管是直接实现电热转换的电地暖、电暖器还是以电能为驱动和做功的三种热泵形式以及加热热水的电锅炉供暖等，就热源本身来讲都不存在蓄热（储热）功能，有蓄热能力的一定是另外的材料，如地暖的结合层，电暖器的蓄热砖等等。因此，不存在文章中的蓄热的发热电缆、不蓄热的电热膜之分。不信，请您问一下生产发热电缆的安泽公司程乃亮老总，他会给您一个客观、公正的结论。所以任何一种形式的发热体（所有类型的发热电缆和所有类型的电热膜）只要它做成电地暖系统，并且上覆结合层(叫法不一)，就都变成了蓄热式电地暖系统，只是蓄热量随着上覆层的材料、厚度不同而异。不少地暖界的朋友都在我的办公室里看到过新宇阳出口日本的无机和有机潜热蓄热板,只是由于造价高目前在国内还难以应用。

2、  对电热膜的描述，原文如下：“电热膜（不能蓄热）
    可安装在天花板、地板、墙体中，施工难度大，多安装在天花板中，不适宜湿环境作业，热效率低，头热脚凉，运行费用高，使用寿命20～30年左右，可作为辅助供暖。”
显然有歪曲的嫌疑，至少是片面的。即使早期的用于顶棚的印刷油墨电热膜在最近两年也在转而做电地暖。不用逐一批驳，但以上叙述的那一条都是站不住脚的。特别缺乏根据的是，给电热膜规定了使用寿命20-30年，真的是不可思议。

文章中对电辐射板的描述也很不得当。不再论及。

  文章的作者据说是国内暖通行业资深的专家，本人也曾就国内电热膜发展历程和现状以及新宇阳高分子电热膜技术和在日本应用情况与作者之一两次当面交流，并谈到希望能够合作在河北推广新宇阳高分子电热膜，我也一直为此合作做着积极的准备。看到这篇文章，很失望。

   是专家不专，还是受利益驱使“揣着聪明装糊涂”？但无论哪种原因，专家署名的专业文章如此发表下去，于地暖行业尤其电地暖行业的发展都是非常不利的。如果被公认的专家逐渐不专业,也慢慢会被清除出专家队伍的 ......

  （如有不敬，请原谅！愿接受所有人的批评： 13801290271  winner719@china.com ）